753 – Những người nông dân mất đất phải làm ruộng chui

Cụ bà Lê Hiền Đức xuống đồng cùng bà con Văn Giang (hồi trung tuần tháng 6/2012)

Nhìn hình ảnh những nông dân Văn Giang cấy lúa trộm trên thửa ruộng vốn là của cha ông họ. Khiến tôi rơi nước mắt. Mừng vì người dân Văn Giang đã biết đoàn kết đấu tranh bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. Cho dù, dưới con mắt của chính quyền, vạt đất lúa nhỏ nhoi khốn khổ đó, người dân ở 3 xã: Xuân Quan; Phụng Công; Cửu Cao đã tạm giành lại được trong số 500 ha đất thuộc “Sở hữu toàn dân – do nhà nước là đại diện chủ sở hữu” đã bị qui hoạch, thu hồi và giao cho người khác (chủ đầu tư) để làm khu đô thị sinh thái.

Sau 3 tháng trời luôn phải lo lắng, cắt cử người canh lúa chống lại việc phá hoại thành quả lao động của kẻ ác, ngày 21-10-2012, hơn 300 bà con 3 xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao vui mừng đi gặt lúa chín – Nguồn: xuandienhannom

Những khóm lúa xơ xác này, như bà con cho biết, được gieo trên phần đất khoảng 1 mẫu, bà con cả 3 xã đã cấy (trộm) được sau vụ bị cưỡng chế ngày 24-4-2012. Sản lượng đạt được sau gặt trên 1 tấn thóc. Dự kiến sẽ chia cho các gia đình có người già bị mất đất và các hộ gặp khó khăn sau khi bị cướp đất và mất mát nhiều tài sản cây trồng trên đất bị cướp.

Không biết những hạt lúa mới đầy máu và nước mắt này có làm lay động được ai ở trên thượng tầng (đỉnh cao), khi các vị ấy vẫn khăng khăng “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, Nhà nước là đại diện chủ sở hữu” (*) còn từng người dân (cụ thể) chỉ là đám người ăn kẻ ở trông nom (quản lý) đất giúp cho nhà nước (đại diện chủ sở hữu) mà thôi.

Không còn ruộng, người nông dân chẳng còn biết nghề nghiệp của mình là gì, mỗi khi con cái của họ phải khai trong lý lịch (bắt buộc) trước khi làm hồ sơ thi vào các trường đại học, cao đẳng hay trung học chuyên nghiệp.

Ngoài nấu ruợu, chú em họ tôi có nghề “vỗ gà chọi” quanh năm…

Như chú em họ của tôi ở quê, hết ruộng đành ở nhà nấu rượu cuốc lủi giao mối cho các hàng quán quanh làng. Ngoài nấu rượu, chú ấy còn có thú chơi gà chọi. Nên khi con cái hỏi, mục khai nghề nghiệp của bố, chả nhẽ ghi: nấu rượu (lậu)? Chú đành bảo con cứ ghi: nghệ nhân chọi gà… làm cô giáo chủ nhiệm lớp của con chú cũng cười ra nước mắt…

Cô em con chú dì ruột tôi, năm nay đã ngoại lục tuần. Hết đất, cô chả có nghề gì chuyển đổi, ngoài một tháng hai buổi ra cạnh đình bán cau trầu cho bà con sắp lễ vào các ngày rằm và mùng một. Nhưng cả cuộc đời gắn bó với ruộng đồng rồi. Nay phải thúc thủ “nhàn cư” như vậy cô không tài nào quen được. Tranh thủ thửa đất ngót sào của mình đang (qui hoạch) “treo”, cô đi xin những cây quất người ta vứt bỏ sau khi chơi tết, đem ra râm xuống, chăm chút qua loa cho cây sống, lấy qủa đem bán lẻ cho các quán giải khát. Dưới gốc quất cô ta còn cấy ngải cứu hay gieo cải bỏ mối cho các sạp bán rau tươi quanh làng… Nhưng mấy ai đã gặp may mắn được như thế cơ chứ?

Cô em họ bán cau và quất trên đường quanh đình làng

Chứng kiến tận mắt cảnh các em tôi chẳng thể “nhất nghệ tinh” mà sống được trong cơn cuồng phong “đô thị hóa” hỗn loạn ngày hôm nay càng thấy thương cho quê hương xứ sở. Khi phố không ra phố mà làng cũng chẳng còn. Mới thấy thấm thía câu mà cụ Lê Qúi Đôn đã chép trong Châm cảnh: “kẻ độc phu tàn bạo làm nhiễu loạn cả nước“!

Những người kiên định ở mọi thời đều đặt mục tiêu “ổn định chính trị” lên hàng đầu. Bởi thế, có ai tin một chính thể có tới 80% trong tổng số đơn khiếu kiện cuả dân ở cửa quan là thuộc về lĩnh vực đất đai lại là một chính thể luôn “của dân, do dân và vì dân”?

Người Việt Nam quan tâm tới thời cuộc, ai cũng hiểu sự giàu lên như “Phù đổng Thiên vương” của các quan chức lớn nhỏ từ trên xuống dưới đều liên quan tới yếu tố đất đai. Như đánh giá của giới quan sát có uy tín quốc tế. Khi cho rằng “Tham nhũng trong quản lý đất đai đang ở nhóm đứng đầu trong “bảng tham nhũng”.”

Nếu không đúng vậy, chẳng ai ngu gì mà xưng xưng thú nhận “một bộ phận không nhỏ” cán bộ đảng viên thoái hóa biến chất… đang cấu kết nhau thành “nhóm lợi ích“… trở thành “bầy sâu ăn hết phần của dânnhư hai ông Trọng và Sang đã phát ngôn trước bàn dân thiên hạ. Mà kết cục chẳng diệt được con “sâu chúa” nào, chẳng thể kỷ luật được ai. Dù ở mức thấp nhất là cảnh cáo phê bình?

Lý do được viện dẫn không để các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá”. Như vậy có ai tin được không? Khi các vị chóp bu không có ai phải chịu trách nhiệm về những sai lầm yếu kém trong quản lý điều hành để tham nhũng thất thoát khiến nền kinh tế đất nước suy sụp. Lại tiếp tục dụ người dân thấp cổ bé miệng cùng tham gia chống tham nhũng: “Nếu ai cũng sợ bị trù úm thì đất nước này sẽ thế nào?” (lời ông Chủ tịch Sang **)

Xin hỏi, nếu người dân “cùng tham gia” chống tham nhũng với đảng và nhà nước mà bị bọn quan tham có súng nhân danh đảng và nhà nước tới vu vạ cho cái mác: “thế lực thù địch”. Hoặc bị các “thế lực thù địch” xúi dục, lợi dụng thì liệu ông chủ tịch có bênh được người dân không? Hay lúc đó các vị lại xuê xoa với nhau “theo phương châm “trị bệnh cứu người”, giúp nhau cùng tiến bộ…”? (lời ông TBT Trọng ***)

Trên trang blog của một nhà báo tự do, người đã từng gắn bó mật thiết với chế độ, đã vô cùng bức xúc, cho rằng:

Tại sao cả “một bộ phận không nhỏ thoái hóa hư hỏng, đe dọa đến sự tồn vong của đảng và chế độ”, nhưng sau đợt kiểm điểm rồi vẫn không loại bỏ được ai khỏi đội ngũ? Đây là sự tế nhị, là nguyên tắc bảo vệ “tình đồng chí” trong đảng, hay là sự thỏa hiệp, là thái độ hèn hạ, bất lực? Thế thì làm sao còn dám kêu gọi người dân đừng sợ hãi, đừng sợ trù úm để cùng đảng chống tham nhũng?” (****)

Theo lời mời của bà con Văn Giang, cụ Lê Hiền Đức đã đến dự buổi thu hoạch cùng bà con ngày 21/10/2012 – Nguồn: xuandienhannom

Còn tôi, có lẽ chỉ có thể tin được “một bộ phận rất nhỏ” đảng viên chưa thoái hóa biến chất. Hiện đang bị các cơ quan chức năng của đảng không ưa, đưa vào tầm ngắm như trường hợp của cụ bà (đảng viên lão thành) Lê Hiền Đức. Dù tuổi cao sức yếu vẫn gần dân, biết đấu tranh cho quyền lợi chính đáng của nhân dân. Đó chính là viên ngọc qúi hiếm còn sót lại trong cái tổ chức hữu danh vô thực đang sống thoi thóp trên mảnh đất tang thương này!

Gocomay

Xem thêm: 718 – Lại “thương nhớ đồng quê”  – https://gocomay.wordpress.com/2012/02/23/718-l%E1%BA%A1i-th%C6%B0%C6%A1ng-nh%E1%BB%9B-d%E1%BB%93ng-que/

(*)  http://baodatviet.vn/Home/chinhtrixahoi/Tong-Bi-thu-noi-ve-nguyen-nhan-bat-on-dat-dai/201210/239517.datviet

(**) http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/fi-corrpt-who-dare-10182012074722.html

(***http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/92724/phat-bieu-cua-tong-bi-thu-be-mac-hoi-nghi-tu-6.html

(****http://www.truongduynhat.vn/thua-chu-tich-dung-noi-nua-hay-hanh-dong/

____________________________

Advertisements

748 – Ai là thủ phạm “làm xấu hình ảnh Thủ đô”?

Ông Nguyễn Thế Thảo – Tổng đốc Hà Nội thời nay

Mấy hôm nay thấy dư luận bức xúc nhiều về loạn ngôn phát bừa của ông Tổng đốc (Chủ tịch) Hà Thành – Nguyễn Thế Thảo. Khi ông cho rằng, những người dân mất đất đi khiếu kiện “mặc áo màu Quốc kỳ, mang theo khẩu hiệu đòi đất đã làm xấu hình ảnh Thủ đô…”!

Bàn về chuyện này, nhà văn Thùy Linh nêu câu hỏi: Ai làm mất thể diện Hà Nội, mất thể diện quốc gia, đất nước này? Không lẽ mấy người dân mất đất? Không lẽ nhìn cảnh dân oan biểu tình mà người ta nghĩ khác đi về Việt Nam? (http://www.buudoan.com/2012/09/co-gi-ep-tren-oi-hon-the_1999.html?showComment=1348928933299#c7971519080062273835)

Một độc giả gửi còm cho chị Thùy Linh thì cho rằng: “Mất mỹ quan thành phố nhất là sự quy hoạch lộn xộn nhốn nháo; là hệ thống dây dợ các loại chằng chịt từ trong ngõ đến ngoài phố; là hàng quán nhậu nhẹt tràn khắp vỉa hè; là những con phố bị đào lên/ lấp xuống nham nhở; là những dòng sông lềnh bềnh đủ thứ trên phố sau mỗi cơn mưa; là những cái đạp vào mặt người dân khi bị khiêng lên xe bus như khiêng súc vật…. mà những thứ này thì nguyên nhân hoàn toàn không phải do người dân” (LaoHac17:04 Ngày 29 tháng 9 năm 2012)

Nhà giáo Hà Văn Thịnh, mặc dù đang lâm trọng bệnh nằm dưỡng bệnh ở Quảng Trị khi nghe ông Tổng đốc Thảo nói cũng không kìm được lòng mình, ông viết: “Ông chủ tịch Hà Nội ngang nhiên chê trách người dân khiếu kiện đông người làm xấu đi hình ảnh của thủ đô trong khi chẳng cần ngượng ngùng chút nào khi ai không biết chuyện Hà Nội đẹp sao nổi với “vẻ đẹp” vô tiền khoáng hậu: Năm 2011, cứ 4 ngày lại xảy ra 3 vụ trọng án ở thủ đô (Người Đưa Tin, 28.12.2011)? Đó là kỷ lục có lẽ, không có thủ đô nào có thể vượt qua nếu tính theo sự tương đương về dân số? Ông chủ tịch cũng “quên” mất rằng khi ông ca ngợi (?) bộ phận tiếp dân giải quyết đơn từ nhiều hơn 89% so với năm 2011 cũng có nghĩa là dân oan, dân đau năm nay tăng gấp đôi năm ngoái rồi đó. Oan mà không kêu mới là chuyện lạ, vậy thì, ai làm xấu ai đây? Giá như ông chủ tịch đọc báo ngày 28.9.2012, báo Dân Trí chắc sẽ khó mà mở miệng nói càn: Gần 1.000 dân ngắc ngoải sống trong ô nhiễm giữa thủ đô!?….” (http://www.boxitvn.net/bai/41634)

May tôi ở xa, thiếu thực tế, chả dám lạm bàn nhiều, chỉ xin post lên đây vài tấm hình mà bản thân được mục sở thị chộp được trong dịp đầu xuân về ăn tết ở quê cùng vài tấm tình cờ lượm được trên báo của đảng và nhà nước và báo mạng để những ai quan tâm đến chuyện này suy xét một cách khách quan xem việc quản lý đô thị của quan Tổng đốc Thảo ra sao? Xem ai là thủ phạm “làm xấu hình ảnh Thủ đô”?

Chị nông dân mất đất này, sắp “nằm ổ” vẫn phải bươn chải trên hè phố HN kiếm miếng ăn (Ảnh chụp ngày 24 Tết Nhâm Thìn – 17/01/2012 sau Văn Miếu trên đường Nguyễn Thái Học HN.

Chị bán rong này thì khá hơn vì đã có xe đạp thay cho quang gánh. Nhưng nét mặt cực kỳ căng thẳng vì phải canh chừng các “anh hùng núp” (chụp ngày 24 tết Nhâm Thìn – 17/01/2012)

Hậu duệ của “chị Hai năm tấn” ngoại thành HN này đã được đổi đời khi sắm được cả bình bịch chở rau qủa vào phục vụ cho các chợ đầu mối của thủ đô (17/01/2012)

Củi vẫn là chất đốt ưa chuộng ở Thủ đô Hà Nội thời nay, hiện hữu bên cạnh bếp điện, bếp ga và cả than tổ ong… (17/01/2012)

Giờ giải lao của một sỹ quan công an ngay trên vỉa hè tại Cửa Nam Hà Nội (17/01/2012)

Cảnh những búi dây điện như thế này là hình ảnh qúa quen mắt người thủ đô (30/01/2012)

Ngoài những búi dây điện, hệ thống loa công cộng cũng rất “đặc trưng” của HN thời nay!

Loa cũng có đủ loại: Loa Phường (Thôn); Loa Quận (Huyện) và Loa Quốc gia (VOV). Nhiều lúc tất cả các loa này cùng đua nhau phát thanh gây ra cảnh cãi nhau chí choé…

Các hàng quán đủ loại luôn chen vai thích cánh ngay sát cổng trường đại học ở thủ đô

Một nhánh của Nhị Hà (sông Hồng) nhìn từ cầu Long biên (Mùng 3 Tết Nhâm Thìn – 25/01/2012)

Dòng Nhuệ Giang trong lành xưa. Nay đã sang ngả màu nước điếu vì ô nhiễm nặng (Đứng trên Cầu Diễn chụp ngày 3 Tết Nhâm Thìn – 25/01/2012)

Sông Đáy nổi tiếng của xứ Đoài (“Sông Đáy chậm nguồn qua Phủ Quốc”– Quang Dũng), nay về Hà Nội màu nước sông cũng y hệt “nước cất mả” vậy! (Mùng 6 Tết – 28/01/2012)

Một góc nghiã trang sát đường QL 32 (cách Hồ Gươm 14 km) – Ảnh chụp ngày 16/01/2012

Dự án “treo” Thăng Long 9 cách Hồ Gươm 14 km sát QL 32 (hơn 170 ha) đang được đắp chiếu (rào tôn) vì thiếu vốn (chụp mùng 2 Tết – 24/01/2012)

Hơn 170 ha bờ xôi ruộng mật nay chỉ thấy toàn cây cộng sản (hoa cứt lợn) bạt ngàn (24/01/2012)

Bên cổng chào kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, đường hàng ngàn tỷ mới khánh thành chưa đầy 2 năm… gặp trời mưa không to lắm mà lún sụt tới mức này (Ảnh: Dân Trí)

Cảnh ô nhiễm trên các tuyến đường cửa ngõ thủ đô như thế này không biết đến bao giờ mới hết? (Ảnh: Dân Trí)

Mặc dù đang áp dụng giải pháp đổi giờ, cấm trông xe trên 262 tuyến phố nhưng thời điểm này, tại nhiều tuyến đường của Hà Nội ùn tắc giao thông vẫn xảy ra…(Ảnh: vnmedia.vn)

Những người dân oan ngoại thành HN mất đất đi nộp đơn khiếu kiện mà mặc áo “màu quốc kỳ” như thế này là “làm xấu hình ảnh Thủ đô”? (Nguồn: XUANVN)

Dân oan tới các cơ quan công quyền khiếu kiện một cách ôn hòa đã “làm xấu hình ảnh Thủ đô”? (Ảnh: XUANVN)

Để kết cho entry cuối tuần này xin được chép lại lời của nhà giáo Thịnh (đã nói ở trên) rằng:

“Người dân đau đớn quá rồi, thưa các quan! Xin các vị bớt đi những việc làm chướng mắt, nghịch nhĩ. Xin các vị hãy học nói cho đúng, cho chuẩn trước khi làm quan. Được thế, dân đen chúng tôi cảm ơn lắm lắm…”

Gocomay

_________________________

Gocomay's Blog

Con tằm đến thác vẫn còn vương tơ